Ads
Das australische Parlament verabschiedete am Freitag ein weltweit erstes Gesetz, das ein Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige vorsieht.
Die Gesetzgebung würde TikTok, Facebook, Snapchat, Reddit, X und Instagram mit bis zu 50 Millionen australischen Dollar (33 Millionen US-Dollar) bestrafen, wenn sie es versäumen, unter 16-Jährigen die Kontoeröffnung zu verbieten.
Der Senat stimmte am Donnerstag mit 34 zu 19 für das Gesetz. Das Repräsentantenhaus verabschiedete das Gesetz am Mittwoch mit 102 zu 13 Stimmen.
Das Repräsentantenhaus genehmigte am Freitag die Änderungen des Senatsopposition, womit das Gesetz Gesetz wurde.
Ministerpräsident Anthony Albanese sagte, das Gesetz helfe Eltern, die sich um den Missbrauch von Kindern im Internet sorgen.
Albanese sagte Reportern: „Plattformen haben jetzt eine soziale Verantwortung, die Sicherheit unserer Kinder zu gewährleisten.
Die Plattformen haben ein Jahr Zeit, um das Verbot umzusetzen, bevor Geldstrafen verhängt werden.
Facebook und Instagram-Besitzer Meta Platforms nannten das Gesetz „überstürzt“.
Der australische Plattform-Verband Digital Industry Group Inc. äußerte Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des Gesetzes auf Minderjährige, technologischer Grundlage und Geltungsbereich.
„Die Gesetzgebung zum Social-Media-Verbot wurde innerhalb einer Woche veröffentlicht und verabschiedet, und niemand kann eindeutig erklären, wie sie in der Praxis funktionieren wird – die Gemeinschaft und die Plattformen sind im Dunkeln darüber, was von ihnen verlangt wird“, sagte die Geschäftsführerin von DIGI, Sunita Bose.
Die Überarbeitungen vom Freitag stärken die Privatsphäre. Plattformen können von Benutzern keine Pässe oder Führerscheine oder digitale Identifikation über einen Regierungsmechanismus verlangen.
Kritiker befürchten, dass das Verbot junger Kinder auf sozialen Medien die Privatsphäre aller Benutzer gefährden wird, die beweisen müssen, dass sie über 16 Jahre alt sind.
Die Hauptparteien unterstützen das Verbot, aber Kinderschutz- und Gesundheitsaktivisten befürchten unvorhergesehene Auswirkungen.
Senator David Shoebridge von der kleinen Grünen-Partei sagte, Fachleute für psychische Gesundheit glaubten, dass das Verbot viele verletzliche Jugendliche, die soziale Medien zur Unterstützung benötigten, gefährlich entfremden könnte.
„Diese Politik wird verletzliche junge Menschen am meisten treffen, insbesondere in ländlichen Gemeinden und insbesondere in der LGBTQI-Gemeinschaft, indem sie abgeschnitten werden“, sagte Shoebridge dem Senat.
Gesundheits- und Bildungsdienste, einschließlich YouTube, Messenger Kids, WhatsApp, Kids Helpline und Google Classroom, sind von der Regel ausgenommen.
Oppositionssenatorin Maria Kovacic nannte das Gesetz wichtig, aber nicht extrem. „Das Kernziel dieser Gesetzgebung ist einfach: Sie fordert von Social-Media-Unternehmen, angemessene Schritte zu unternehmen, um minderjährige Benutzer von ihren Plattformen zu identifizieren und zu entfernen“, sagte Kovacic dem Senat.
„Diese Unternehmen hätten diese Verantwortung schon lange erfüllen sollen, aber zu lange haben sie sie zu Gunsten von Gewinnen vernachlässigt“, sagte sie.
Die Online-Sicherheitsaktivistin Sonya Ryan, deren 15-jährige Tochter Carly von einem 50-jährigen Pädophilen ermordet wurde, der sich als Teenager ausgab, nannte die Senate-Entscheidung einen „monumentalen Moment zum Schutz unserer Kinder vor schrecklichen Schäden im Internet“.
„Es ist für meine Tochter Carly und die vielen anderen Kinder, die schrecklich gelitten haben und diejenigen, die in Australien ihr Leben verloren haben, zu spät, aber lasst uns in ihrem Namen zusammenstehen und dies gemeinsam annehmen.“
Wayne Holdsworth, dessen jugendlicher Sohn Mac sich nach einem Internet-Sextortionsbetrug selbst einlieferte, unterstützte die Altersbeschränkung und war stolz auf ihre Verabschiedung.
Holdsworth sagte: „Ich war schon immer ein stolzer Australier, aber für mich bin ich nach der heutigen Senate-Entscheidung vor Stolz geplatzt.“
Christopher Stone, Geschäftsführer von Suicide Prevention Australia, der das Sektor-Regelwerk der Organisation überwacht, sagte, das Gesetz ignoriere die positiven Auswirkungen von sozialen Medien auf die geistige Gesundheit und Verbindung von Jugendlichen.
„Die Regierung beschleunigt dieses Gesetz auf eine Mauer zu. Stone sagte, dass junge Australier evidenzbasierte Politik wollen, keine voreiligen.“
Die Plattformen sagten, dass das Gesetz nicht praktikabel sei und baten den Senat, die Abstimmung bis Juni 2025 auszusetzen, wenn ein von der Regierung in Auftrag gegebener Bericht über Technologien zur Altersbestätigung vorliegen wird, um zu prüfen, wie Kinder vom Ausschluss ausgeschlossen werden können.
Meta Platforms, dem Facebook und Instagram gehören, behaupteten, sie unterwerfen sich den Regeln des australischen Parlaments. Wir sind jedoch besorgt über den Prozess, der das Gesetz durch eine mangelnde Berücksichtigung der Daten, dem, was Unternehmen bereits tun, um altersgerechte Erfahrungen zu bieten, und den Ansichten junger Menschen vorangetrieben hat.
Snapchat äußerte sich besorgt über die Regulierung und wird mit dem eSafety Commissioner zusammenarbeiten.
Die Durchführung dieses Gesetzes ist noch unklar, aber wir werden im nächsten Jahr mit der Regierung und dem eSafety Commissioner zusammenarbeiten, um eine Lösung zu finden, die Datenschutz, Sicherheit und Pragmatik kombiniert. Snapchat sagte, es werde wie gewohnt australische Gesetze und Vorschriften einhalten.
Kritiker sagen, die Regierung versuche, Eltern davon zu überzeugen, dass sie ihre Kinder schützt, bevor im Mai die allgemeinen Wahlen stattfinden. Die Verwaltung glaubt, dass die Wähler ihnen danken werden, dass sie die Bedenken der Eltern bezüglich der Sucht ihrer Kinder nach sozialen Medien ansprechen. Einige sagen, das Gesetz könnte mehr schaden als verhindern.
Kritiker sagen, dass das Gesetz ohne angemessene Prüfung durch das Parlament gedrängt wurde, wirkungslos ist, Datenschutzgefahren für alle Benutzer schafft und die elterlichen Entscheidungen untergräbt.
Gegner sagen, dass das Verbot Kinder isolieren, sie um die Vorteile der sozialen Medien bringen, sie ins Dark Web drängen, junge Menschen, die zu jung sind, um Schäden zu melden, davon abhalten und Plattformen daran hindern, Anreize zu schaffen, die Online-Sicherheit zu verbessern.
