Ads
Das nächste Jahr ist das letzte für Big Tech. Oppositionsparteien, Mainstream-Politiker und sogar Tech-Giganten wie Y Combinator schließen sich zusammen, um “kleine Tech” gegen Amtsinhaber zu verteidigen.
Ein weiterer Grund, warum Big Tech im Jahr 2025 scheitern wird: Das AI-Geschäft, in das es investiert hat, verliert an Schwung. Große Geldgeber wie Goldman Sachs und Sequoia Capital machen sich Sorgen. Sie äußerten kürzlich Bedenken über die Milliarden, die benötigt werden, um eine groß angelegte KI aufzubauen und zu betreiben, sowie über die schlechte Marktanpassung und die geringen Renditen für das AI-Geschäftsmodell.
Absturz vom Thron – warum? Die Kollateralschäden des wirtschaftlichen Modells von Big Tech sind zu offensichtlich, um sie zu ignorieren. Zentralisierung, Überwachung und Informationskontrolle sind vertraut. Es setzt sich nicht hypothetisch fort. Zu viel Macht in wenigen Händen ist schlecht. Microsofts Abkürzung verursachte den CrowdStrike-Ausfall Mitte 2024, als Krankenhäuser, Banken und Transportsysteme international lange Zeit ausfielen.
Warum Milliardäre die Wirtschaft ruinieren
Die Öffentlichkeit und politische Entscheidungsträger wachen auf, um die Abhängigkeit von KI von sensiblen Daten und deren Schaffung zu einer Zeit zu erkennen, in der Datenschutz wichtiger ist denn je, wie das Wachstum der Signal-Nutzer zeigt. Die Privatsphäre wird oft durch KI untergraben. Microsoft führte im Juni Recall ein, das alles erfassen würde, was Sie auf Ihrem Gerät tun, damit ein KI-System Ihnen “perfektes Gedächtnis” Ihrer Computeraktivitäten bieten könnte. Hierfür würden solche sensiblen Bilder benötigt, die sonst nicht existieren würden.
Glücklicherweise erodieren diese Kräfte nicht nur die Macht von Big Tech. Sie befeuern auch ambitionierte Alternativen, die dem monopolistischen Tech-Paradigma entgegenwirken und demokratische, unabhängige, offene und transparente Tech entwerfen und schaffen. Stellen Sie sich vor!
Open-Source-Entwickler, Governance-Forscher und Spezialisten für politische Ökonomie im Technologiesektor treffen sich in Europa, um autonome Kern-Tech-Infrastrukturen zu erkunden.
Geldleute kritisieren und investieren in neue Paradigmen. Neue Tech-Investoren entwickeln missionsorientierte Finanzierungsmethoden für Innovationen, die der Überwachung, sozialen Kontrolle und dem Unsinn entgegenwirken. Ein interessantes Konzept, das ich mit einigen dieser Investoren erkunde, würde Standard-VC-Anreize (Finanzierung eines Startups > Skalierung > Übernahme > Reich werden) mit einem Teil ihrer Investition für die offene, gemeinnützige entscheidende Infrastruktur für Ressourcenaufbau der Tech verweben. Nicht als Investition, sondern zur Unterstützung eines blühenden Innovationsumfelds (und vielleicht um sie und ihre beschränkten Partner einen Steuergutschrift zu verschaffen).
Staatskapital könnte – und sollte – eine solche Unterstützung ergänzen. Wir brauchen zu viel Geld, um dies gut zu bewerkstelligen. Signal kostet beispielsweise 50 Millionen US-Dollar pro Jahr zum Bau und Betrieb, was für die Tech-Branche niedrig ist. Deutschlands Souveräner Tech-Fonds verteilt staatliche Gelder an wichtige offene Quellinfrastrukturen, wird aber autonom verwaltet und trennt den Staat von der Arbeit, die er finanziert.
Das Kompostieren schafft Nährstoffe aus der Nekrose, und der Untergang von Big Tech im Jahr 2025 wird eine gesunde Ökologie in Gang setzen. Die klugen, coolen und neugierigen Menschen werden wieder die Werkzeuge und die Erlaubnis haben, eine kreative IT-Umgebung zum Nutzen und nicht zum Profit und zur Kontrolle zu schaffen und um (wieder) aufzubauen. Möge es immer so sein!
