Ads
TikTok hat erklärt, dass es „gezwungen sein wird, am 19. Januar in den USA zu verschwinden“, es sei denn, die Biden-Regierung stellt den Dienstanbietern die Zusicherung zur Verfügung, dass sie ein Gesetz nicht umsetzen werden, das die chinesische Social-Media-App verbietet, das von oberster US-Gericht am Freitag bestätigt wurde.
Die neun Richter entschieden einstimmig und stimmten mit der Mehrheit des US-Kongresses und dem US-Justizministerium überein, dass die enorm beliebte Social-Media-App eine Bedrohung für die US-amerikanische nationale Sicherheit darstellt.
„Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass die angefochtenen Bestimmungen nicht gegen die Erstverfassungsrechte der Petenten verstoßen“, erklärten die Richter des Gerichts. „Das Urteil des Berufungsgerichts der Vereinigten Staaten für den Distrikt von Columbia bleibt aufrechterhalten.“ Im Dezember bestätigte ein Berufungsgericht in Washington, DC, das Verbot.
Das bedeutet, dass TikTok, das von 170 Millionen Menschen in den USA genutzt wird, ab Sonntag nicht mehr über App-Stores heruntergeladen werden kann, es sei denn, es wird an einen US-amerikanischen Eigentümer verkauft, was es abgelehnt hat.
„Es besteht kein Zweifel, dass TikTok für mehr als 170 Millionen Amerikaner einen einzigartigen und umfassenden Ausdruck, eine Möglichkeit der Beteiligung und eine Quelle der Gemeinschaft bietet“, so das Urteil der Richter.
TikTok reagierte zunächst auf das Urteil, indem es ein Video des CEO Shou Zi Chew auf seinem offiziellen Konto veröffentlichte. „Im Namen aller bei TikTok und all unserer Nutzer im ganzen Land möchte ich Präsident Trump dafür danken, dass er sich dazu verpflichtet hat, mit uns zusammenzuarbeiten, um eine Lösung zu finden, damit TikTok in den USA verfügbar bleibt“, sagte Chew vor der Menschenmenge. Donald Trump hat versprochen, TikTok zu „retten“.
Chew erklärte, dass das Wahlversprechen von Trump „ein starkes Zeichen für die Meinungsfreiheit und gegen willkürliche Zensur“ darstellt und dass er sich „dankbar und erfreut darüber fühlt, die Unterstützung eines Präsidenten zu haben, der unsere Plattform wirklich versteht“.
TikTok erklärte in einer späten Stellungnahme am Freitag, dass die vagen Versprechen der Biden-Regierung, dass die Durchsetzung an die kommende Trump-Regierung überlassen wird, unzureichend waren.
„Die heute von sowohl dem Weißen Haus Biden als auch dem Justizministerium abgegebenen Erklärungen haben nicht die erforderliche Klarheit und Sicherheit“ für Unternehmen wie Apple und Google, die die Software an Amerikaner vertreiben und potenziell Milliarden von Dollar an Strafen unter dem Gesetz riskieren.
„Es sei denn, die Biden-Administration stellt sofort eine endgültige Erklärung zur Verfügung, um die entscheidenden Dienstanbieter zu beruhigen und eine Nichtdurchsetzung zu gewährleisten, wird TikTok am 19. Januar leider gezwungen sein, dunkel zu werden“, so das Unternehmen.
Das US-Justizministerium wiederholte sein Argument, dass TikTok eine nationale Sicherheitsgefahr darstellt, und lobte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, das Land vor ausländischen Feinden zu verteidigen.
„Die Entscheidung des Gerichts ermöglicht es dem Justizministerium, die chinesische Regierung daran zu hindern, TikTok zu benutzen, um die nationale Sicherheit Amerikas zu untergraben“, erklärte Justizminister Merrick Garland. „Wir begrüßen das heutige Urteil des Obersten Gerichts. Das Justizministerium hat seit Langem vor den nationalen Sicherheitsrisiken der PRC-Kontrolle über TikTok gewarnt.“
Die Politiker, die sich für das Verbot eingesetzt haben, argumentieren, dass TikTok, kontrolliert vom chinesischen Unternehmen ByteDance, als Waffe von der chinesischen Kommunistischen Partei genutzt werden könnte. Sie sind der Meinung, dass China die App nutzen könnte, um Amerikaner durch Verbreitung von Propaganda und Desinformation zu beeinflussen und zu kontrollieren. Der Oberste Gerichtshof stimmte schließlich zu.
In ihrer Entscheidung schrieben die Richter des Obersten Gerichtshofs, dass der Bezug der App zu Peking ein ausreichender Grund für das Verbot sei: „Der Kongress hat festgestellt, dass eine Abspaltung erforderlich ist, um seine wohl begründeten nationalen Sicherheitsbedenken im Hinblick auf TikToks Datenerhebungspraktiken und die Beziehung zu einem ausländischen Gegner anzugehen.“
Das Verbot hat bei Schöpfern, Meinungsfreiheitsaktivisten und Bürgerrechtsgruppen landesweite Empörung ausgelöst. Sie argumentieren, dass das Verbot der App einer Zensur gleichkommt und in den USA einen gefährlichen Präzedenzfall setzt.
TikTok hat die Möglichkeit, sich aufzuteilen oder seine Vermögenswerte an ein nicht-chinesisches Unternehmen zu verkaufen. Es hat jedoch in Gerichtsdokumenten erklärt, dass eine Abspaltung „einfach nicht möglich ist: weder kommerziell, noch technologisch, noch rechtlich“.
Der Oberste Gerichtshof hat in diesem Fall letzte Woche mündliche Anhörungen durchgeführt. Die Richter verbrachten deutlich mehr Zeit damit, TikTok zu fragen, warum es meint, es sollte Meinungsfreiheitsrechte haben, anstatt die Regierungsanwälte zu den Sicherheitsbedenken zu befragen. Der Anwalt von TikTok, Noel Francisco, erklärte, dass das Verbot nicht um China oder Sicherheitsbedenken gehe, sondern „das eigentliche Ziel der Regierung, […] ist die Rede selbst“.
Richterin Sonia Sotomayor hat Einwände gegen diese Vorstellung. Sie erklärte, dass die Regierung Bedrohungen identifizieren und verhindern können sollte. „Wir haben das Recht zu sagen, ‚Du kannst das nicht tun, du kannst nicht sprechen‘“, fuhr sie fort.
Letzten Monat reichte Trump eine Amicus-Curiae-Schrift, oder „Freund des Gerichts“-Schrift, beim Obersten Gericht ein und bat darum, das Verbot auszusetzen. Er erklärte, dass er die „vollendete Verhandlungsexpertise“ habe, um eine Vereinbarung zwischen TikTok und US-Politikern zu erzielen.
Am Freitag sagte Trump zu CNN: „Letztendlich liegt es an mir, also werden Sie sehen, was ich tun werde.“ Der Kongress hat mir die Autorität gegeben, daher werde ich die Entscheidung treffen.“
Wenn Trump am 20. Januar ins Amt eingeführt wird, einen Tag nachdem das Verbot in Kraft tritt, wird er das Justizministerium ersuchen können, das Gesetz nicht umzusetzen. Er soll auch erwägen, eine Verfügung zu erlassen, um das Verbot für 60 bis 90 Tage auszusetzen.
Laut der Pressesprecherin von Joe Biden, ist die Meinung des Präsidenten zu TikTok “seit Monaten klar”: TikTok sollte für jeden offen sein, der von einem Eigentümer unterstützt wird, der keine Sicherheitsgefahr darstellt.
„TikTok sollte Amerikanern zugänglich sein, jedoch lediglich unter amerikanischem oder anderem Eigentum, das die vom Kongress bei der Entwicklung dieses Gesetzes identifizierten nationalen Sicherheitsbedenken angeht“, hieß es. „Angesichts der Tatsache der Zeitplanung erkennt diese Administration an, dass Maßnahmen zur Umsetzung des Gesetzes einfach der nächsten Regierung vorgenommen werden müssen, die am Montag ins Amt tritt.“
Richter Neil Gorsuch erklärte in seiner zustimmenden Meinung, dass „was als Nächstes mit TikTok passiert, unklar ist“, was darauf hindeutet, dass Trump das Verbot möglicherweise nicht umsetzt.
